不正视他会依葫芦画瓢,足坛翟天临先生

傅明2008年成为国家级裁判,傅明此前发表的论文《高校开展足球课的影响因素及对策探究》,傅明的一篇论文

亚洲城手机网页版登陆 11

在3月9日下午中超第2轮角逐中,山东鲁能队以2比2战平河南建业队。

议论风生

扬子晚报/扬眼记者
黄启元这两天中国足坛最“热”的非中超裁判傅明莫属。在执法鲁能战平建业的比赛中,他的吹罚引发争议,被鲁能上诉足协不说,还被网友指责论文抄袭……11日,傅明曾任职的南航金城学院发表声明,表示将根据调查结论做出相应回应和处理。为此,扬子晚报记者采访了多位相关人士,曾与傅明共事多年的南航金城学院的体育部主任任翔向记者表示,他不相信傅明会论文抄袭。
【聚焦2019年中超联赛】

由于在中超鲁能和建业的比赛中被指存在错判漏判,主裁判傅明招致严厉批评。

希望有关方面及时介入,给出权威结论,以回应公众的关切。这场风波,也告诫绿茵执法者,必须敬畏规则,敬畏比赛,敬畏人心。

亚洲城手机网页版登陆 1

亚洲城手机网页版登陆 2

由于在中超鲁能和建业的比赛中被指存在错判漏判,主裁判傅明引来严厉批评。据媒体报道,有球迷表示:傅明此前发表的论文《高校开展足球课的影响因素及对策探究》,查重率达到54.84%。

傅明现在站在舆论的风口浪尖上

赛后,鲁能球迷在网上持续对傅明表达不满。

作为傅明曾经就职过的院校,南京航空航天大学金城学院昨日发布说明,确认了傅明在该校任职情况,同时表态,将根据其学位授予单位的调查结论,按照规定作出相应回应和处理。

争议判罚引出“论文抄袭”?在上周六山东鲁能主场对阵河南建业的比赛中,主裁傅明在下半场的几次判罚成为了本场的转折点,赛后他也遭到了鲁能球员的质疑。第81分钟,戴琳禁区解围踢在队友王彤身上,傅明观看VAR后认定手球,判罚点球;第86分钟,佩莱禁区里遭遇张文涛的连拉带拽,傅明没有任何表示;第96分钟,鲁能进球无效。鲁能最终未能在主场战胜河南建业。赛后,鲁能俱乐部向中国足协上诉,罗列傅明的争议判罚。而在此时,网络上又传出了傅明论文造假的消息。有网友指出,傅明的一篇论文,在知网上的查重率高达54.84%。傅明论文事件对其个人信用产生了极大的动摇。不过,通过查询,这其中不少“重复”的内容,其实创作日期要晚于傅明。傅明这篇被查重的论文收录知网时间为2014年12月12日,但“相似论文片段”却出现了2014年12月25日的论文。也就是说,目前看来,傅明的论文之所以重复率较高,原因可能是是他的论文被其他人抄袭,而非自己进行了抄袭。目前,此事尚未有最终的结论,当事人也并未对此事进行回应。不过11日下午,傅明曾担任过体育老师的南航金城学院官方发布声明,称会根据其学位授予单位的调查结论按规定做出相应回应和处理。

亚洲城手机网页版登陆 3

但傅明到底有没有抄袭,还需要官方进一步调查和认定。有自称记者的人士在自媒体刊文表示,实际查阅知网发现,输入《高校开展足球课的影响因素及对策探究》一文,可查到作者为辽宁师范大学于涌,而非傅明。于是怀疑,网曝查重图片存在PS的可能。但他同时发现,傅明另一篇公开发表的论文《我国高校足球发展现状研究》,查重显示抄袭度在33.61%,属于轻度抄袭。

亚洲城手机网页版登陆 4

傅明,中国足球裁判。

显然,这事值得继续追究。如果傅明没有抄袭,而是被PS图坑了,那“曝光者”的行为就有泼脏水嫌疑。先不论一个足球裁判在球场上的执法水平和表现如何,以“造假”的方式攻击裁判个人,造成对方名誉伤害,危害胜过论文“造假”。而如果傅明确有论文抄袭行为,则需要尽快调查处理。

傅明被牵扯出论文抄袭

傅明2008年成为国家级裁判,2010年上半年开始执法中甲,下半年执法中超比赛,2014年获得执法国际级比赛资格,2015年成为亚足联精英裁判,在2016赛季中超最佳裁判奖评选中获得银哨。

球场执法和论文写作,看似两码事,实则大有关联。如果论文不合格,他就没办法通过门槛成为业内人士,获得足够多的影响力,也就不可能有机会在此次足球裁判“改制”中,成为“幸运儿”。

多年同事:不信傅明会抄袭“查重率要低于15%的论文才能被杂志发表,我不相信傅明会抄袭别人的论文,”尽管南航金城学院官方发布声明,会按规定做出相应回应和处理。但与傅明共事多年的任翔还是选择相信傅明。据了解,傅明2005年从南京师范大学毕业后,入职南航金城学院担任体育老师,2016年1月辞职,并于2016年2月办理完全部离职手续。期间,2013年10月,毕业于华东师范大学体育与健康学院体育硕士。“傅明在我们学校工作了11年,多次被评为优秀教师,”现任南航金城学院体育部主任的任翔告诉记者,傅明是个勤奋好学,责任心强的人,“他是我们学校最早的一批老师,很聪明,不仅业务能力强,工作也很认真负责,一直是我们学校重点培养的对象。学生都很喜欢上他的课,多年来多次获得校内校外的各种奖项。”任翔介绍说,傅明的足球国家级裁判就是在金城学院时通过的。傅明在场上的一些判罚确实值得商榷,球迷的愤怒也可以理解,但“人肉”这种行为方式不值得提倡,更不应该被网络上的一些武断评判“带节奏”,即便现在流行用“知网”锤人,也得锤得有理有据,不可恶意中伤他人。

傅明2005年从南京师范大学毕业后,入职南航金城学院担任体育老师,2016年1月辞职,并于2016年2月办理完全部离职手续。期间,2013年10月,毕业于华东师范大学体育与健康学院,获得体育硕士学位。

中国足协在新赛季开始实行职业裁判,马宁、傅明以及上赛季的金哨张雷,加上克拉滕伯格、马日奇2名外籍裁判,成为职业裁判,也成为中国足协的“专用”裁判。此举有其深层次意义,而对职业裁判来说,专职化和收入的提高,意味着他们必须拿出过硬的表现。但一场比赛下来,几次三番的执法让人看不懂,这就不单单是执法水平问题了。

亚洲城手机网页版登陆 5

展开剩余81%

裁判的职业操守不是凭空产生的,业务素养的提高源自方方面面。人们会联想,论文都要作假,球场上会不会“作假”?如果论文造假者可以继续吹“职业哨”,就显得“不职业”,对其他人就不公平。

傅明论文被指抄袭

傅明被爆论文抄袭

亚洲城手机网页版登陆,中国足球引入职业裁判制度,目的是提高裁判执法水准,提升比赛质量,提高赛场纯净度。只有在裁判队伍建设和管理上严要求、施狠手,让他们恪守规则,才能呵护好公平正义。

“祸不及妻儿”有一种逻辑,非常流氓:“他犯了错,就算有人去人肉、骂他家人,也是他犯错受到的代价,无可厚非。”看来持这种逻辑的人,对于“连坐”肯定是支持的,哪一天他家人犯了罪,是否让他坐牢都心甘情愿?傅明事件,如今也已经从一个单纯的球场判罚问题,演变成了全民批斗的网络暴力。不说他是否真的有“学术造假”,需要被“批倒批臭”,单说他在足协工作的妻子身份曝光,隐私曝光,若干人去滋扰谩骂,就很令人愤怒。俗语都有“祸不及妻儿”,这样的侵犯公民隐私的行为,有些人做起来就那么心安理得?傅明就算犯错,和他妻子有关系吗?傅明判罚有错,我支持在规则范围内惩罚他。傅明若学术造假得到证实,我支持对他进行严肃处理。但我绝不支持用似是而非的假料去指责别人学术造假,也绝不支持任何形式的网络暴力。“隔山打牛”有些牵强最近,“讨厌谁就去查他的论文重复率”这句话大热,而这股热潮甚至弥漫到了足球界——中超首批职业裁判之一的傅明成为众矢之的。由于在执法中超鲁能和建业的比赛中疑似存在严重错判漏判,球迷一怒之下从论文抄袭下手,希望通过“隔山打牛”让傅明受到惩罚,最好是告别裁判界。部分球迷的观念看上去也有些逻辑:论文抄袭→人品有问题→成为黑哨→不配当裁判。不过仔细推敲,这样的逻辑又十分牵强,毕竟“当裁判”和“写论文”并没有直接关系,傅明不存在通过“论文造假”而投机取巧成为了裁判。“论文抄袭”和“不配当裁判”实在没有因果关系。所以,我支持球迷和俱乐部因为傅明的不妥当判罚向足协申诉,如果因此傅明被剥夺今后的执法资格也无可厚非;同时也支持大家对傅明论文抄袭提出质疑,严肃学术风气。不过,类似上述那样的“隔山打牛”却有些牵强。

赛后不久,就有网友爆料傅明论文抄袭。

希望有关方面及时介入,唯有尽早在公允调查基础上,给出权威结论、拿出处理意见,才能回应好公众的关切。不论如何,这场风波,都在以一种极其意外的发酵模式,告诫着所有的绿茵执法者,必须敬畏规则,敬畏比赛,敬畏人心。

据爆料,傅明在2014年发表的一篇名为《我国青少年足球运动员培养现状及对策研究》的论文,被指重复率高达54.84%。于是傅明被有些网友冠以“足坛翟天临”的称呼。

□伍里川

亚洲城手机网页版登陆 6

新闻推荐

亚洲城手机网页版登陆 7

鲁能就裁判判罚提出申诉

微博截图

据新华社济南3月10日电记者10日从山东鲁能俱乐部获悉,针对中超联赛第二轮山东鲁能队主场对阵河南建业队比赛中存在的判罚…

此外,傅明此前发表的《高校开展足球课的影响因素及对策探究》《南京市普通高校篮球的调查研究》《我国高校足球发展现状研究》等论文也被指抄袭。

相关新闻:

因吹“黑哨”,傅明被泼脏水?

不过,也有网友为傅明澄清,其实抄袭内容的创作日期要晚于傅明论文。傅明这篇被查重的论文收录知网时间为2014年12月12日,但“相似论文片段”却出现在2014年12月25日的论文。

也就是说,傅明的论文之所以重复率较高,原因可能是他的论文被其他人抄袭,而非自己抄袭。

亚洲城手机网页版登陆 8

知网截图

此外,查阅知网发现,输入《高校开展足球课的影响因素及对策探究》一文,可查到作者为辽宁师范大学于涌,而非傅明。

南航金城学院删除回应微博

昨日,南航金城学院回应,对此事高度关注,并将调查做出处理。但不久后便将此回应微博删除。

目前,南航金城学院没有做出进一步回应。

亚洲城手机网页版登陆 9

微博@南航金城学院

“我不相信傅明会抄袭别人的论文,”与傅明共事多年的任翔选择相信傅明。

“傅明在我们学校工作了11年,多次被评为优秀教师,”现任南航金城学院体育部主任的任翔说,“他是我们学校最早的一批老师,很聪明,不仅业务能力强,工作也很认真负责,一直是我们学校重点培养的对象。学生都很喜欢上他的课,多年来多次获得校内校外的各种奖项”。

媒体评:以后看谁不爽就查谁的论文?

两轮中超比赛下来,已经有数场比赛的执法引起较大争议。对“该判不判”“对同类行为执法尺度不一”的质疑,最为强烈。

部分网友由此搞“报复性曝光”,将不满的“火”延烧至涉事裁判论文上,并不奇怪,而球场裁判跟写论文有其相通之处,那就是该遵守规则,不能逾矩。论文若涉抄袭,就如同在“规则球场”踢出了臭球,注定要遭唾弃。有一种“报复”叫——场上拿你没办法,那就场下见。

有人说,是不是以后看谁不爽就查谁的论文?说不定真会成为一个趋势。

亚洲城手机网页版登陆 10

山东鲁能队以2比2战平河南建业队,主裁判傅明赛后受到干扰。新华社 图

球场执法和论文写作,看似两码事,实则大有关联。

如果论文不合格,他就没办法通过门槛成为业内人士,获得足够多的影响力,也就不可能有机会“晋升”——进而在此次足球裁判“改制”中,成为“幸运儿”。

但如果傅明没有抄袭,而是被PS图坑了,那“曝光者”的行为就有泼脏水嫌疑。这么做极为不妥,先不论一个足球裁判在球场上的执法水平和表现如何,以“造假”的方式攻击裁判个人,造成对方名誉伤害,危害胜过论文“造假”。

亚洲城手机网页版登陆 11

中国足球引入职业裁判制度,目的是提高裁判执法水准,提升比赛质量,提高赛场纯净度。这和球员的职业化本是一个性质。

若裁判素质低下甚至涉腐,毁掉的不仅是一场比赛。唯有在裁判队伍建设和管理上严要求、施狠手,让他们恪守规则,才能呵护好公平正义。

这场比赛的判罚是否公正,有待足协的回应。而关于傅明论文抄袭的爆料,目前也难以确信。

不论如何,这场风波,都在以一种极其意外的发酵模式,告诫着所有的绿茵执法者,必须敬畏规则,敬畏比赛,敬畏人心。